在合同变更过程中，容易出现以下合同陷阱：
一、变更条款不明确陷阱
1. 模糊的变更范围：合同变更时，可能没有明确界定变更的具体范围。例如，在工程建设合同中，只笼统地提到“根据实际情况进行变更”，但未具体说明哪些情况属于实际情况，以及变更可以涉及的工程范围、费用调整幅度等。这可能导致在后续执行过程中，双方对变更的范围产生争议。比如，施工方认为某些额外的工程属于变更范围内，而发包方却认为不在变更范围内，从而引发纠纷。
2. 含糊的变更标准：对于变更的标准没有清晰的描述。比如在产品供应合同中，变更可能涉及产品的质量标准调整，但没有明确新的质量标准具体参数。这样在实际变更时，双方对于产品是否符合变更后的质量要求难以达成一致。例如，变更后对于产品的耐用性要求提高，但没有具体说明耐用性的测试方法和指标，导致双方对产品是否达标产生分歧。
二、口头变更陷阱
1. 缺乏书面记录：合同变更往往通过口头协商达成，没有形成书面的变更协议。例如，双方在电话中讨论了合同的变更事项，达成了一致意见，但没有将变更内容以书面形式固定下来。事后，当出现问题时，一方可能否认曾经有过口头变更，或者双方对于口头变更的内容记忆出现偏差，导致纠纷难以解决。比如，在服务合同中，双方口头约定延长服务期限，但没有书面记录，后来在结算费用时，对于是否延长了服务期限以及费用如何调整产生争议。
2. 证明困难：即使有证人证明双方进行了口头变更，但在法律上，证人证言的效力可能相对较弱，且证人的可靠性也容易受到质疑。例如，在商业合作合同中，有第三方在场听到了双方的口头变更内容，但在纠纷发生时，该第三方可能因为各种原因不愿意或者无法提供准确的证言，使得口头变更难以得到有效证明。
三、恶意变更陷阱
1. 一方利用变更谋取不当利益：在合同变更过程中，一方可能故意提出不合理的变更要求，以谋取自身的不当利益。例如，在采购合同中，供应商在合同履行一段时间后，以原材料价格上涨为由要求提高产品价格，而实际上价格上涨幅度并不足以支持其提出的大幅涨价要求。或者在工程合同中，施工方以各种理由要求增加工程费用，如夸大工程难度、虚报工程量等。
...
