以下是7篇《离婚二审诉讼状》示例，您可以按实际情况修改和完善。离婚二审诉讼状（一）上诉人（原审原告）：[姓名]，[性别]，[民族]，[出生日期]，住址：[详细住...

以下是5篇《无法办理房产证的申诉书》示例，您可以按实际情况修改和完善。申诉书范本一申诉人信息姓名：[申诉人姓名]性别：[申诉人性别]民族：[申诉人民族]出生...

以下是6篇《纠纷案件民事申诉状》示例，您可以按实际情况修改和完善。民事申诉状申诉人（原审原告 / 被告）：[姓名]，[性别]，[民族]，[出生年月日]，住址：[详...

以下是6篇《检查院民事申诉状》示例，您可以按实际情况修改和完善。民事申诉状申诉人（原审原告 / 被告）：[姓名]，[性别]，[民族]，[出生年月日]，住址：[详细...

以下是6篇《交通事故申诉状》示例，您可以按实际情况修改和完善。申诉状申诉人（原审原告 / 被告）：[姓名]，[性别]，[民族]，[出生年月日]，住址：[详细住址]，...

以下是6篇《民事申诉状》示例，您可以按实际情况修改和完善。民事申诉状（一）：借贷纠纷中虚假担保诈骗申诉人（原审原告 / 被告）：[姓名]，[性别]，[民族]，[...

原审判决问题详情。责任认定不足：原审法院在认定医美机构责任时，认为宣传内容难以认定为明确的合同条款，且申诉人在接受医美项目时应具备一定的判断能力，从而未充分认定医美机构虚假宣传的责任。但医美机构的虚假宣传具有明显的误导性，申诉人正是基于这些宣传才选择接受医美项目，且医美机构的宣传内容与实际效果严重不符。原审法院未充分考虑这些因素，导致责任认定不足。赔偿计算不合理：原审法院在计算赔偿金额时，仅支持了部分医美费用的退还，对于申诉人因医美项目失败导致的额外医疗费用、误工费以及精神损害抚慰金等，未予以充分支持。在误工费计算上，未考虑申诉人因处理医美事故和身体不适导致的工作时间损失。精神损害抚慰金方面，未充分考量申诉人因期望落空和身体受损遭受的精神打击，赔偿金额过低。

原审判决错误详情。证据审查片面：原审法院在审查证据时，过于片面。虽然被申诉人主张款项为投资款，但申诉人提供的聊天记录中明确提及借款的金额、用途和还款时间等关键信息，转账记录也能与聊天记录相互印证。然而，原审法院仅以双方没有书面借款合同为由，对申诉人提供的证据不予充分采信，片面地认定款项性质为投资款，忽视了证据之间的关联性和证明力。款项性质认定法律依据不足：原审法院在认定款项性质为投资款时，缺乏充分的法律依据。判断款项性质应综合考虑双方的意思表示、交易习惯、资金流向等多方面因素。在本案中，从双方的沟通记录和款项用途来看，更符合借贷关系的特征。但原审法院未按照相关法律规定和证据规则进行全面审查，导致款项性质认定错误。

原审判决错误详情。侵权责任认定不清：原审法院在认定被申诉人侵权责任时，存在模糊不清的情况。虽然原审法院认定被申诉人拆除承重墙的行为对申诉人房屋造成影响，但认为申诉人房屋原本也存在一定质量问题，对损失的造成也有一定责任，从而减轻了被申诉人的赔偿责任。然而，申诉人提供的房屋质量检测报告证明，在被申诉人装修前，房屋并无墙体开裂和漏水等问题，被申诉人的拆除行为是导致房屋受损的直接原因。赔偿范围和标准不合理：原审法院在确定赔偿范围和标准时存在不合理之处。对于申诉人房屋受损的修复费用，原审法院仅依据被申诉人单方面委托的造价评估报告进行认定，该报告评估价格远低于市场正常修复价格。同时，对于申诉人因房屋受损无法正常居住，在外租房产生的租金损失，原审法院以申诉人未提供充分证据为由，未予支持。但申诉人提供了房屋受损照片、租房合同和租金支付凭证等证据，足以证明租金损失的存在。

关键证据未被采纳详情。现场监控视频分析报告未采纳：案发地娱乐场所的监控视频清晰记录了整个冲突过程。申诉人委托专业的视频分析机构对监控视频进行了详细分析，该分析报告明确指出被告人 [被告人姓名] 的攻击行为具有明显的故意伤害意图，且手段恶劣，并非如被告人所辩解的是出于自卫。然而，原审法院以该分析报告系申诉人自行委托为由，未予采纳。但根据相关法律规定，只要该分析报告的出具机构具备相应资质，且分析过程科学合理，就应当作为有效证据进行审查。此关键证据的未采纳，导致对被告人行为性质的认定存在偏差。目击证人补充证言被忽视：案发时有多名目击证人，其中证人 [证人姓名 3] 在原审庭审后，补充提供了一份证言，详细描述了被告人 [被告人姓名] 在冲突前的挑衅行为以及冲突中毫无节制的暴力攻击行为。该证言进一步证实了被告人的故意伤害故意和恶劣情节。但原审法院未对这份补充证言进行认真审查和核实，直接忽视，使得案件事实未能全面呈现。

遗漏从轻情节详情。自首情节未认定：申诉人在冲突发生后，主动拨打报警电话，并在现场等待警察到来。到案后，如实供述了整个事件的经过。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。然而，原审法院在判决时，未对申诉人的自首情节进行认定，导致申诉人未得到应有的从轻处罚。积极赔偿并取得谅解未考量：申诉人及其家属在案发后，积极与被害人及其家属协商赔偿事宜，主动赔偿了被害人的全部医疗费用以及其他经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解。被害人及其家属出具了谅解书，请求法院对申诉人从轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的 40% 以下。但原审法院在量刑时，未将申诉人的积极赔偿和取得谅解这一情节作为从轻量刑的因素予以考量。

原审未考虑从轻情节详情。自首情节被忽视：申诉人在火灾发生后，主动前往公安机关投案，并如实供述了火灾发生的经过以及自己的行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。然而，原审法院在量刑时，对申诉人的自首情节未予以充分考虑，未按照法律规定对申诉人从轻或减轻处罚。立功表现未认定：在案件侦查过程中，申诉人积极协助公安机关调查火灾原因，提供了重要线索，帮助公安机关排除了其他可能引发火灾的因素，使案件得以顺利侦破。[具体说明立功表现，如申诉人凭借自己对周边环境的熟悉，指出附近一处长期存在安全隐患的高压线位置，经公安机关进一步调查，确定该高压线与火灾无关，大大提高了调查效率。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。申诉人的行为符合立功条件，但原审法院未对申诉人的立功表现进行认定，导致申诉人未能得到应有的从轻处罚。积极赔偿和悔罪态度未考量：申诉人及其家属在火灾发生后，积极与受损农户协商赔偿事宜，主动赔偿了农户的经济损失，并取得了农户的谅解。[说明赔偿和谅解情况，如申诉人赔偿了受损农户 [X] 元经济损失，农户出具了谅解书，请求法院对申诉人从轻处罚。申诉人在庭审过程中，也深刻认识到自己的错误，当庭表示悔罪。但原审法院在量刑时，未将申诉人的积极赔偿和悔罪态度作为从轻量刑的因素予以考量。

以下是6篇《刑事附带民事申诉状》示例，您可以按实际情况修改和完善。刑事附带民事申诉状（一）：交通事故申诉人（原审附带民事诉讼原告人 / 原审被告人，根据实...

原审法律适用错误的理由。错误认定交通肇事罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。在本案中，申诉人虽然与被害人发生了交通事故，但申诉人并未违反交通运输管理法规。[详细说明申诉人未违规的情况，如申诉人严格遵守交通信号灯指示，按照规定的车速和路线行驶，事故的发生是由于 [不可抗力因素或对方的严重违规行为，如突发的极端恶劣天气导致视线受阻，或者对方酒驾且闯红灯等]，并非申诉人的过错。原审法院将申诉人认定为交通肇事罪，属于法律适用错误。量刑法律依据错误：原审法院在量刑时，依据的法律条款存在错误。[指出错误引用的法律条款，并说明正确的法律条款及适用情况，如原审法院依据 [错误法律条款] 对申诉人进行量刑，但该条款并不适用于本案的具体情形。实际上，根据 [正确法律条款]，对于因不可抗力或对方重大过错导致的交通事故，且行为人无违规行为的，不应认定为犯罪，或者即使认定为犯罪，也应从轻或减轻处罚。原审法院未正确适用法律条款，导致对申诉人的量刑过重，显失公平。